11. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'ın sanık ... ile evlenmeden önce ... Meslek Lisesi hemşirelik bölümünden mezun olmuş gibi düzenlediği sahte diploma örneğini kullanarak hemşirelik yaptığı anlaşılan olayda, sanık ...'in aşamalarda suçu kabul etmediğine dair savunması karşısında; sanık ...'ın atfı cürüm mahiyetindeki soyut beyanı dışında, sanık ...'in mahkumiyetine yeterli, somut her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,

2.Sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdir ve tayininin hakime ait olduğu cihetle, dosya arasında bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan incelemede onay işleminde noter imzasının bulunmadığı ve sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte olduğunun belirlenmesine göre, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma yeteneğinin bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi olan 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4.Sanık ... müdafiinin 20.09.2012 tarihli celsedeki ''lehe hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin talebinin sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezadan takdiri indirim yapılmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Sanıkların suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı ve yüklenen suçtan dolayı doğrudan herhangi bir zarar doğmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında ertelemeye göre daha lehe sonuçlar doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

6.Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCK'nun 51/7-8. madde ve fıkraları uyarınca ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,

7.Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine emanette muhafazasına karar verilmesi, Yasaya aykırı,

8.Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceği gözetilmeyerek uygulanan TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.