11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafi ile sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.10.2011 gün ve 115/197 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi, sanık ...'nın kaldığı evde yapılan aramada çıkan belgeler nedeniyle sanık ... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/06/2006 tarih 2006/1434 esas, diğer sanık ... hakkında da 09/01/2007 tarih 2007/37 esas sayılı iddianameler ile kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ederek sahte belgeler tanzim edip etmediklerinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanıklar hakkında anılan dava dosyalarının araştırılıp getirtilerek, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, belgelerin ele geçme tarihleride nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,

2.) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafi ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.