11. Ceza Dairesi

Temyiz dilekçesinin kapsamından Cumhuriyet savcısının ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile bu hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, önceden doğan borcuna karşılık mağdur ...'a borçlusu .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan çalıntı çeki sahte düzenleyerek kullandığının iddia olunması, mağdur ...'ın suça konu çeki sattığı zımba teli karşılığı sanıktan aldığını, sanıktan başkaca çekler de aldığını ancak bu çeklerde bir sorun çıkmadığını ifade etmesine karşın aralarındaki alışverişe dair bir belge ibraz etmemiş olması, 25.02.2013 tarihli bilirkişi raporunun suça konu çek fotokopisine yönelik düzenlenmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mağdur ...'dan sanığa mal satışını ispatlayan belge ve kayıtların istenilmesi, sanığın ismi altında yazılı telefonun kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, hat sahibinin tanık olarak beyanının alınması ile suça konu çek aslının ön ve arka yüzündeki rakam, yazı ve imzaların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.