15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... Yontu müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, ..... plakalı aracı 31.000 TL bedel karşılığında satın alınması konusunda katılanla anlaştıktan sonra satışın noterde yapılacağı gün, satışa konu araç bedelinin bankada hazır olduğunu, hesaptan para çekmenin zaman alacağını, acelelerinin olduğunu söyleyerek katılanı kandırmak sureti ile tanık ...’na devrini yaptırdıktan sonra araç bedelini ödemeksizin araç ile birlikte ortadan kayboldukları anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, gerekçesiz karar verildiğine, olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile olaya dahil olmadığına, sözleşmede ve senette imzası bulunmadığına ve yalnızca tanık .....’in beyanları doğrultusunda cezalandırıldığına ilişkin sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.