17. Hukuk Dairesi

Davacı ....'a velayeten ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/06/2014 gün ve 2013/39-2014/163 sayılı hükmün Dairemizin 10/11/2014 gün ve 2014/17379 E.-15549 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R -

1.Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davalının temerrüde düştüğü 09/06/2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına verilmiş, davalı vekilince düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı vekili, davacının yaralanmasına neden olan araca ait olay tarihini kapsayan zorunlu trafik sigortasının bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini ileri sürerek poliçenin fotokopisini dosyaya sunmuştur. Dairemizin, geri çevirme kararı sonrası ilgili sigorta şirketinden poliçe temin edilerek dosya arasına konulmuştur. Poliçenin incelenmesinde, teminat altına alınan aracın davacının yaralanmasına neden olan araç olduğu, poliçe vadesinin olay tarihini kapsadığı görülmüştür.

Davalı vekilinin bu yöne ilişkin düzeltme isteminin kabulüne verilmesi ve 10/11/2014 gün ve 2014/17379 E.-15549 K. sayılı düzeltilerek onama kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.

2.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan poliçenin, olay tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre davalının sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3.Bozma nedenine göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.