2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasında, aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapıldığı halde, 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay ve sonuç olarak 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasında, aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nın 35/2. maddesi ile ¾ oranında indirim ile hapis cezasının 7 ay 15 güne indirilmesine, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis olarak belirlenmesine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.