15. Ceza Dairesi

2.TCK'nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

3.TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle, 267, 62, 53, 63.maddeleri gereğince mahkumiyetleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

4.TCK'nın 267/4.maddesi delaletiyle 109/1, 109/3-b, 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan vekilinin yaptığı itiraz üzerine .....Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 29/11/2011 tarihli red kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın ..... Şubesi'nde yönetmen yardımcısı olarak çalıştığı, sanıkların işlem görmeyen hesap sahiplerinin bilgilerinin tespit edilerek, söz konusu hesaplardan para çekme konusunda anlaştıkları, bu kapsamda sanık ...'ın katılan ...'in kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde sanık ...'un fotoğrafının olduğu sahte nüfus cüzdanı çıkartarak sanık ...'a verdiği, daha sonra ....Şubesi'nde hesabı bulunan katılan ...'e ait çek yaprağını ele geçirerek, üzerindeki bilgileri silmek suretiyle, 10/11/2008 keşide tarihli, 4.500 TL bedelli sahte çeki düzenledikleri, sanık ...'un suça konu çeki .... Şubesine ibraz ederek 4.500 TL'yi tahsil ettiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık, suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-2.fıkraları ile aynı maddenin 3.fıkrasının 1.cümlesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu gerekçeyle düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm tesisine, sanıklar müdafilerinin suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince takdir edilen 450'şer gün adli para cezasına aynı Kanunun 62.maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı sırada adli para cezasının 375 gün yerine 750 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “750 gün” ve “15.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “375 gün” ve “7.500 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.