2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'ın lokantasında gece bekçisi olarak çalışan sanığın olay günü işyerindeki masanın kilitli çekmecesinin kilidini kırıp içinden 400,00 TL parası ile müştekinin arkadaşı olan diğer müşteki ...'a ait motosikletin anahtarını alıp işyeri önünde park halinde duran motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerde, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesine ve müştekilerin anlatımlarına göre motosikletin farklı bir kişiye ait olduğunu bildiği de göz önüne alındığında eylemlerin müşteki ...'a karşı TCK'nın 142/1-b. ve müşteki ...'a karşı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan ve TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2005 gün ve 1613 - 1114 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde,

TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.