2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun duruşmada pişman olduğunu ve zararı karşılayacağını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa ödemesi gereken miktarla ilgili bir ödeme yeri gösterilip makul bir süre de tanındıktan sonra sonucuna göre hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.