2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın kovuşturma aşamasında, geceleyin araçta uyudukları sırada patlama sesi ile uyandığını, kendisinin ön koltukta olduğu anda şahsın arka taraftan kendisinin koluna vurduğunu, bu nedenle yaralandığını ve şahsa engel olamadığını, arkasından koştu ise de, aracın da lastiklerinin kesilmesi sebebiyle şahsın gittiği araca yetişemediğini beyan ettiği, katılanın eşi olan tanık Pınar'ın ise, katılan ile şahıs arasında boğuşma yaşandığını, katılanın çantayı almak istemesi üzerine şahsın bıçak darbesi türünden bir darbe ile eşini yaralayarak ve çantayı alarak kaçtığını beyan ettiği, bahse konu katılan ve tanık beyanları karşısında, sanığın eyleminin sübut bulması halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.