Esas No
E. 2015/22570
Karar No
K. 2016/4809
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

18. Ceza Dairesi         2015/22570 E.  ,  2016/4809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda eylemin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında TCK'nın 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de sanıklar aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamaycağı, Ancak;

1.Sonuç adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda gösterilmemesi,

2.Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ....., ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükümde yer alan “20 eşit taksitte“ ibaresinden önce “aylık“ ibaresinin eklenmesi,

2.Hükümde yargılama giderine ilişkin kısımda bulunan “sanıktan tahsiline“ ibaresi çıkarılırak “sanıklardan eşit olarak tahsiline“ ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.