19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca verilen hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 19/03/2012 tarihli farklı arama kararlarına istinaden haklarında soruşturma yapılan temyiz harici ...ile sanık ... hakkında açılan davanın birlikte görülmesini gerektirecek şekilde aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığının anlaşılması karşısında, kamu davasının birlikte görülerek hakkındaki şikayet devam eden sanık için yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.