18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmemiş olduğuna ilişkin Adli Tıp raporu doğrultusunda sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin 223/3-a yerine, 223/4-b olarak gösterilmesi ile CMK'nın 230/3. maddesine aykırılık oluşturulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “ 223/4-b “ ibaresinin “ 223/3-a “ olarak değiştirilmesi şeklinde, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.