19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanması için sanığa gönderilen tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı ancak UYAP'tan yapılan kontrolde sanığın 12.10.2013- 23.05.2014 tarihleri arasında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezaevinde olduğu görülmüş olmakla, tebliğ tarihi olan 21.10.2013 ve hükmün verildiği 17.12.2013 tarihinde sanığın cezaevinde başka suçtan hükümlü olmasına ve daha önce duruşmalardan vareste tutulma talebi olmamasına rağmen son duruşmaya çağrılmayarak CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.