22. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda 07.04.2011 tarihinde verilen kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adrese 18.05.2011 tarihinde Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği halde, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirilmesi sebebiyle hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.