19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında, haciz tutanağının düzenlendiği 18/10/2007 olması gereken suç tarihinin yanlış gösterilmesi, yerinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı; 18.10.2007 olan suç tarihinden sonra, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmaması sebebiyle, bu tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Borçlu şirketin ... R-3 Blok no: ... Bağcılar/... adresinde faaliyet yürüttüğünün iddia edilmesi üzerine, anılan şirketin ticari defter ve belgelerinin zabıta aracılığıyla tespiti için mahkemece yazılan müzekkerenin akıbeti sorulmadan ve bilirkişinin, raporunda anılan şirketin ticari defter ve 31/12/2007 tarihli bilançosunun veya... Vergi Dairesinden 2007 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ve eklerinin getirtilmesi sonucunda özvarlık tespiti yapılacağının belirttiğinin anlaşılması karşısında, eksik kovuşturma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.