22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça konu motosikletin mağdurun kendi araştırması sonucu ele geçirilerek mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği, mahkemece bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaate ulaşıldığına dair herhangi bir belirlemenin de yapılmadığı ve suça konu motosikletin mağdura iade edilmesi nedeniyle zarardan da söz edilemeyeceği anlaşılmakla, tekerrüre esas olmasa da sabıkasının bulunduğundan bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca diğer şartlar değerlendirilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 05.05.2011 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesini de içerdiği halde bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son madde de gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.