21. Ceza Dairesi

"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasında, ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 13.04.2011 günlü yazısında; "sanık ...'ye defter ve belge yazısı bilinen adreslerde bulunamadığından tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle inceleme mükellefin tarh dosyasından yapılmış olup, sözkonusu raporlara ait sahte fatura ve belgeler bulunmamaktadır" denilmiş olması da dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında belirttiği muhasebeci... ve ortağı ...'nın temini ile ifadelerinin alınması, 2005 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin kendilerinde olup olmadığının ve sanığın savunmasına karşı diyeceklerinin sorulması, temini ve gerekmesi halinde suça konu faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.