22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanığın olay günü dayısı olan katılanı telefonla arayarak buluştukları ve akşam yemeği için katılanın evine geldikleri, katılanın, yeğeni olan sanığı evde telefonun şarja takılı halde bulunduğu odaya girerken gördüğünü ve sanık evden ayrıldıktan sonra da telefonun yerinde olmadığını söylediği, ... İletişim Başkanlığı’ndan gönderilen yazıda olaydan sonra telefonun katılana ait bir hatla kullanılmadığının tespit edildiği, ancak aşamalarda sanığa ait olduğu belirtilen telefon hatlarının bu telefonla kullanılıp kullanılmadığının araştırılmaması ve sanığın inkâra yönelik savunmaları karşısında, maddî gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; katılanın soruşturma aşamasında sanığa ait olduğunu söylediği telefon hattının yanı sıra, sanığın kovuşturma aşamasında kendisinin kullandığını beyan ettiği diğer iki hat ve ayrıca GSM operatörlerinden araştırılmak suretiyle tespit edilmesi halinde, sanığın olaydan önce ve sonra kullandığı diğer tüm hatların olaydan sonra suça konu IMEI numaralı telefonla kullanılıp kullanılmadığının ... İletişim Başkanlığı’ndan sorularak tespit edilmesi, telefonun bu hatlar dışında sanığa ait olmayan başka hatlar ile kullanıldığının anlaşılması halinde ise, telefonu kullanan diğer kişilere de suça konu telefonu sanıktan alıp almadıkları sorularak telefonu ne şekilde temin ederek kullandıklarının belirlenmesi,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın olaydan sonra telefonun katılan tarafından kullanılmaya devam ettiğine yönelik savunmasının iletişim tespit kayıtlarıyla doğrulanmamasına yönelik eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.