23. Ceza Dairesi

HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK’nın 158/1-f, 168, 62/1, 52/2 ve 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 11.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

Sanık ...’in, ...Ltd. Şti. isimli şirketi temsile yetkili ortağı olduğu, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden.... Ltd. Şti’ni lehdar göstererek 24.01.2008 keşide tarihli 11.100 TL bedelli çeki keşide ederek mağdur ...’ya teslim ettiği, ... Ltd. Şti. yetkilisinin çeki haricen ödemeyi teklif eden sanığın yanına giderek bedelini haricen tahsil edip çeki iade ettiği, sanığın bedelini ödeyerek teslim aldığı bu çeki keşide tarihini 24.04.2008 olarak değiştirip parafladıktan sonra arkasına ... Şti. kaşesi basılı ve imzalı olarak diğer sanık ...’a teslim ettiği, bu kişinin de aralarındaki ticari ilişkiye istinaden söz konusu çeki ... isimli kişiye ciro yaparak verdiği, çekin ödenmemesi üzerine yasal hamil ...’in icra takibine giriştiği, bu şekilde sanığın keşidecisi olduğu ve bedelini haricen ödediği çek arkasına sahte ciro yaptırarak tedavüle koymak suretiyle resmi belge niteliğindeki çek üzerinde sahtecilik yaptığı ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda,

1.Keşide tarihi değiştirilerek, mağdura ait kaşeden farklı bir kaşe ve imza ile ciro edildiği iddia edilen çekin sahte olup olmadığının ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hâkime ait olduğu dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, gerek görülmesi halinde aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının bilirkişi marifeti ile tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekir iken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına göre yeniden uygulanma yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.