23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın, sanığın ortağı olduğu...Ltd. Şti.'ne ait ... Dershanesine iki çocuğunu kaydettirdiği ve dershane ücreti olarak 17.11.2009 vade tarihli, 2.500 TL bedelinde senedi imzalayarak verdiği, tarafların borcun aylık 250 TL taksitler halinde borcun ödenmesi ve borç bitiminde senedin katılana iadesi konusunda anlaştıkları, bir süre sonra dershanenin kapanması nedeniyle katılanın çocuklarının kayıtlarının silindiği ve bu nedenle katılanın verdiği senedin bedelsiz kaldığı, buna rağmen sanığın bankadan kullandığı krediye teminat olarak senedi ciro edip bankaya vermek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

Katılanın çocuklarını 05.06.2009 tarihinde dershaneye kayıt ettirmesi, aylık taksitler halinde ödenmek şartıyla imzaladığı senedin sanık tarafından 09.06.2009 tarihinde bankaya teminat olarak verilmiş olması, katılanın 03.07.2009 tarihinde dershaneye taksit ödemesi yapmış olması karşısında, sanığın senedi kullandığı tarih itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu, işyerinin faaliyetinin devam ettiği ve senedin bedelinin henüz ödenmeye başlanmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 arihinde oybirliği ile karar verildi.