23. Ceza Dairesi

Katılan ile sanıklardan ...'nın bir dönem iş ortağı iken bu ortaklığın ihtilaflı bir şekilde sonlandığı, 17/06/2008 tarihinden itibaren de aralarındaki mevcut ihtilaflar nedeniyle sanık ...'in ve onun adamı olan diğer sanık ...'un katılanı tehdit etmeye başladıkları ve 11/07/2008 tarihinde sanıkların katılan evde iken gece saat 02:00 sıralarında katılana ait yazlık evin arka kısmında bulunan oda camını kalasla vurmak suretiyle kırdıktan sonra olay yerinden kaçtıkları, sonrasında ...'ın aynı gün katılana ait cep telefonunu arayarak "gece nasıl geldim gördün, bir hafta içinde o parayı ödeyeceksin ya da ...'u terk edeceksin, ödemezsen seni kanınla boğarım" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, ...'a ait... nolu telefondan ve sanık ...'e ait... nolu telefondan katılana farklı zamanlarda birden fazla tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderildiği ve bu suretle mala zarar verme, tehdit, hakaret suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin delil yetersizliğine dayanan beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Cumhuriyet Savcısı tarafından tespiti yapılan katılana yönelik hakaret ve tehdit mesajlarının çekildiği ... numaralı hattın ... Tic. Ltd. Şti'ne ait olması, sanıklardan ...'nın suç tarihinden 1 ay önceye kadar bu şirketteki müdürlük görevinden ayrıldığını iddia etmesi, 16/02/2011 tarihli duruşmada sanık ... müdafiinin... firmasının yetkilisi ... hakkında aynı iddialarla... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın mükerrer olduğunu iddia etmesi ve sanık ...'ın savunmasında adına kayıtlı ... numaralı telefonun şoför olarak çalıştığı şirkette kendisinden başka kimseler tarafından da kullanıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından;... numaralı telefon hattının ...şirketinin kullanımında mı yoksa sanık ...'in kullanımında mı bırakıldığı hususunun ilgili firmadan araştırılması, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasının getirtilerek incelenmesi, sanık ...'ın telefon hattının başkaları tarafından da kullanıldığına dair savunmasının doğruluğunun araştırılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.