11. Ceza Dairesi

21.01.2010 tarihli iddianameye konu dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmamasına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilmiş ve temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçundan da hüküm kurulması gerektiğine ilişen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.