2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43.maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 11 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 62.maddesi uyarınca 3 ay 19 gün hapis yerine, 3 ay 20 gün hapis cezasına indirilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca 3 ay 19 güne indirilerek sonuç cezanın 3 ay 19 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.