22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında giderilen zarar nedeni ile indirim maddesinin TCK'nin 168/1. olarak yazılması gerekirken 168/2. olarak yazılması indirim oranının doğru uygulanması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükümden “sanıklardan müteselsilen tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “sanıklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.