22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümden önce, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden; sanığın kaçak tüketim bedeli olarak tahakkuk ettirilen miktarın yüksek olduğunu ve bu nedenle kurumun zararını ödeyemediğini savunması karşısında, kaçak kullanım nedeniyle oluşan cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp belirlenen tutarı verilecek makul süre içerisinde gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğinin sanığa ihtar edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun tahakkuk ettirdiği vergi ve cezaları içeren zarar miktarı üzerinden bildirimde bulunularak zararın giderilmediğinden bahisle ve eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.