23. Ceza Dairesi

Katılanın, kardeş olan sanıklardan almış olduğu sebze meyve nedeni ile doğan borcuna karşılık 5000 TL bedelli senedi düzenleyerek sanık ...'a verdiği, daha sonra sanıklar tarafından suça konu senet üzerindeki rakam kısmının başına “4” rakamını eklemek suretiyle senedi “45.000 TL” haline getirdikleri ve sanık ... tarafından katılan aleyhine... İcra Müdürlüğü'nde icra takibine koymak suretiyle, sanıkların iştirak halinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

31.07.2009 tarihli kriminal raporda “senette bulunan 4 rakamının bulunduğu yere ilave olarak yazıldığına” ilişkin tespiti, katılanın “5.000 TL olarak tamamı kendisi tarafından doldurulan ve imzalanan suça konu senedi sanıklara verdiğine” ilişkin beyanı, sanık ...'ın “katılanın suça konu senette sadece düzenleme tarihini yazıp, keşideci imzasını imzaladığını, diğer kısımları ise katılanın yanında kendisinin doldurduğuna” ilişkin savunması ve tanık olarak dinlenen ...'ün beyanında “senedin katılan tarafından ...'a verildiğinde yanlarında ...Belediye Başkanı'nın kardeşi ...'in de olduğuna ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu senet üzerindeki yazılar ve rakamların katılan eli mahsulü olup olmadığına ilişkin rapor aldırılması, ayrıca ...'in tespiti ile tanık sıfatıyla olaya ilişkin beyanlarının alınması ve özellikle suça konu senedin katılan tarafından ...'a verildiği sırada senet üzerindeki yazan miktarın ne olduğunun sorulması, sanık ve katılana ait şirket hesap kayıt ve belgeleri getirtilerek suça konu senedin verildiği sırada katılanın sanıklara senet miktarı kadar borçlu olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.