23. Ceza Dairesi

Sanıkların şikâyetçi ...'yi dolandırmak kastıyla hareket ederek...'da bir köyde 104 tane kurbanlık koç olduğunu söyledikleri, bunun üzerine şikâyetçi ile birlikte hayvan almak için Kütahya'ya geldikleri, burada sanıkların telefonla birisini aradıkları, daha sonra yanlarına kimliği belirlenemeyen Metin adlı bir kişinin geldiği, sanıkların kurdukları plan gereği hataya düşürüp yanıltmak istedikleri şikâyetçiye "sen bize biraz kaparo ver" dedikleri, bunun üzerine şikâyetçinin yanında bulunan 11.000 TL'yi sanık ...'e verdiği, Mehmet'in de paranın yarısını kendisine aldığı yarısını da diğer sanık ...'e verdiği, sanıkların parayı aldıktan sonra koyunları getirmek bahanesiyle kimliği belirlenemeyen kişiyle birlikte şikâyetçinin yanından ayrıldıkları ve bir daha geri dönmedikleri, şikâyetçinin sanıkları telefonla aramasına karşın daha sonra sanıklara ulaşamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.