3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, mağdureler ...'e yönelik basit kasten yaralama ve ...'e yönelik tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, beraat ettiği suçların duruşmasının gerektirdiği giderlerin ve mağdure...için 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen vekil ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Bu dava nedeniyle yapılan 5 (Beş) adet davetiye gideri olmak üzere toplam 40,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.