22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:

1.Dosya içinde mevcut tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönünden, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, tüm taraflar dinlenerek ve kolluğa araştırma yaptırıldıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hzmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilerek "şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin ödenmesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.