2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın yüklenen suçları diğer sanık ... ile belirledikleri işbölümüne göre birlikte işlediğinin, sanık savunmaları, tanık beyanları ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklardan anlaşılmasına rağmen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesiyle arttırım yapılmaması, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların çaldıkları eşyaların değerleri ile suçun işlendiği yer ve işleniş biçimi birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanıkların cezalarında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.