12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 65/4; 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet; temyiz isteminin CMK'nın 296. maddesi gereğince reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine dair 19/02/2016 tarihli karar üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2009 tarih, 2009/173-2009 sayılı ilamı da gözetilerek, mahkemenin, uyulmasına karar verilen dairemizin 08/04/2015 tarih, 2014/11662-2015/6073 sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması halinde, hükmün kesinlik sınırını aşacağı hususu dikkate alınarak, hükmün temyize tabi bulunduğu gözetilmeden verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Bozma ilamına yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, üst yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6745 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde yapılan değişikliklerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabul ve uygulamaya göre de;

1.Dosya kapsamında mevcut Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin 28/07/2015 tarihli yazısından, suç tarihi olan 16/04/2011 – 02/06/2011 arasında, sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar Koruma Uygulama Denetim Bürosu kurulmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2.Uyulmasına karar verilen dairemizin 08/04/2015 tarih, 2014/11662-2015/6073 sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, 29/11/2013 tarihli hükümde belirtilen ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, BOZULMASINA, isteme uygun olarak 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.