2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18/04/2013 tarihinde, 2012/1162 E. ve 2013/340 K. sayı ile verilen sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine dair hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16/04/2014 tarihli 2014/373 E. ve 2014/10665 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, 17/09/2014 tarihli, 2014/252 E. ve 2014/493 K. sayılı kararla direnme kararı verilip sanık hakkında yeniden beraat kararı verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ceza Genel Kurulu'nca 29/03/2016 tarihli, 2015/2-661 E. ve 2016/156 K. sayılı ilam ile sanığın beraatine ilişkin verilen önceki hüküm Daire tarafından, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanıp miktarı tespit edilen katılan kurum zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasından sonra, mahkeme tarafından bozma ilamında belirtildiği şekilde katılan şirketin zararı olarak bilirkişi tarafından hesaplanmış 646,57 TL'yi 10 gün içinde ödemesi ve ödeme makbuzunu ibraz etmesi için sanığa davetiye tebliğ edilmek suretiyle bozma kararının gereği yerine getirilmeye çalışıldığı, akabinde sanığın ödemeyi yerine getirmemesi üzerine önceki kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurulduğundan, mahkemenin son uygulaması direnme kararı olmayıp eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğinde olduğu tespit edilip dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede; Bozmadan sonra yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.