3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

UYAP sisteminde mahkeme karar tarihinin 20/02/2015 yerine hatalı yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında katılan ...'yu kolundan basit nitelikte yaralaması eyleminden açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1.Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar vermeden, sanık ... hakkında ...'i yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'i yaralamada kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,

2.Sanık ...'in temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 20/02/2015 tarihinde yüzüne tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 29.09.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 01.10.2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA ,

3.Sanık ... hakkında ...'yi yaralamadan ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmeden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında işyerini dokunulmazlığını ihlalden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4.Sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

5.Katılan Sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün " TCK 25/1. ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca sanığa bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına..." şeklindeki fıkrasından "...ceza verilmesine yer olmadığına.."cümlesinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre BERAATİNE" şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .