3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

1.Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 01/08/2012 tarihli raporunda yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının belirtildiği, ... Üniversitesi ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca düzenlenen 22/07/2013 tarihli raporda ise yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması

2.Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.