2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

29.09.2013 gün ve 2013/126734 sayılı tebliğnamede , karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz istemi hakkında görüş bildirildiği ve mühür bozma suçuna yönelik olarak 2009/92304 sayılı tebliğname ile görüş bildirildiği için yeniden görüş bildirilmediği yazılı ise de,dosya içinde anılan tebliğnameye rastlanmadığı gibi UYAP ortamında yapılan incelemede ise, tebliğnamenin boş sayfa olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından, kayıtlarda mevcut ise tebliğnamenin bir örneği gönderilmek,mevcut değil ise mühür bozma suçuna yönelik sanığın temyiz isteği hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.