7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede; Gümrük İdaresinin usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II-Sanıkların temyizine gelince;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen çay yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması ve eylemleri toplu kaçakçılık kabul edilen sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10.bendine "aracın trafik kaydına konulan satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.