5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, hakaret suçunu kamu görevlisine karşı görevlerinden dolayı işlediği halde aynı Kanunun 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış,

TCK'nın 58. maddesinin her iki suç için de uygulanmış olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine infazda tereddüte yol açacak biçimde iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak "...Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/219 Esas, 2007/208 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası 24/04/2007 tarihinde infaz edilmekle, tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükererrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.