4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ...'ın hakaret eylemine, yükletilen suça ve TCK'nın 129/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında cebir suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince; Cebir eylemini TCK'nın 25. maddesinde yeralan meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, "sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresi karardan çıkarılarak yerine "sanığın BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.