5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu malına zarar vermek ve kamu görevlisine hakaret suçlarından zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;

Sanığın karakola götürüldüğü sırada görevli polislere hakaret ettiği ve ekip aracının camını kafa atmak suretiyle patlattığı belirtilen olayda, hangi görevin yapılmaması için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de; Direnme eyleminin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği belirtilmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.