2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat miktarları ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve ihtiyati tedbir kararının süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı koca adına kayıtlı araç üzerine konulan ihtyati tedbir kararının 20.09.2010 tarihinde kaldırıldığı, koca ve kadın adına kayıtlı taşınmazlar üzerine konulan tedbirin ise hükmün kesinleşme tarihinde ortadan kalkacağının (HMK.397/2) tabii bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.04.2013(Pzt.)