7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Davaya konu kaçak akaryakıtın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesi yerine 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca hükmün 2.bendinde yer alan "Suça konu kaçak akaryakıtların 1918 sayılı Kanunun 27/3.maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin çıkarılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıtın, 5015 sayılı yasanın ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.