6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.2.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat Burcu Pul'un yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan hükümlü ...'nın haberdar olmadığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2.2.2010 tarihli iade yazısı üzerine uyarlama kararı, temyiz dilekçesi ve iade yazısının cezaevinde bulunan hükümlüye tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın hükümlü ... yerine aynı dosyada hükümlü olan ...'a yapıldığı anlaşıldığından,

1.Hükümlü ...'ya anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği ve zorunlu savunmanın temyizine onay verdiğine ilişkin bir belge ibraz etmediği takdirde temyiz hakkında vazgeçmiş sayılacağı konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2.Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.