21. Ceza Dairesi

1.Sanığın şikayetçi ...'e olan borcuna karşılık ... Şubesine ait ..... San. ve Ltd.Şti. tarafından keşide edildiği görülen ...seri numaralı 30/05/2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli suça konu çeki verdiği somut olayda, suç tarihinden önce hırsızlandığı tespit edilen söz konusu çekin yetkisiz kişilerce keşide edildiği, sanığın, birinci ciranta olarak çeki ciro ederek piyasaya sürdüğü, her ne kadar savunmasında satmış olduğu kumaş karşılığı ...nin yasal temsilcisi olan... isimli şahıs tarafından çekin keşide edildiğini beyan etmiş ise de getirtilen ticari kayıtlara göre anılan şirketin müdürü olan ...'nun keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, ... isimli bir şahsı tanımadığını beyan etmesi, sanığın çeki aldığını iddia ettiği kişiye ait herhangi bir kimlik ve adres bilgisini bildirmediği gibi suça konu çekin ticari ilişkiye istinaden alındığına dair her hangi bir belge ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden alınan savunmaya itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Adli emanetin ...sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.