6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Medeni kanun hükümleri ile nüfus kayıtlarına göre, gerek suç tarihinde gerekse avukatları huzurunda ifadelerinin alındığı 10.07.2008 ve 25.12.2008 günlü oturumlarda 15 yaşını doldurmuş olan yakınanlar ... ve ...'ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve kamu davasına katılmak istemediklerini söyledikleri, avukatlarının da aksine bir beyanları olmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınanlar vekilinin 29.12.2008 tarihli temyiz isteminin;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün 244-14 sayılı, 27.11.2011 gün 2011/264-299 sayılı ve Dairemizce de benimsenen devamı kararları dikkate alındığında, kararın temyizi açısından yasa, yol ve yönteminin kararda açıkça belirtilmese bile avukat tarafından bilinmesi gereken bir hal olduğu ve temyiz süresinin başlangıcının avukata yapılan tefhim veya tebliğ tarihi olduğu hususları nazara alındığında; sanık ve savunmanının yüzüne karşı açıklanan 25.12.2008 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.02.2009 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz talebinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...