19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianame konusu ... Konut Yapı Kooperatifinin 13/10/2006 tarihli genel kurul tutanağından sanıkların 4 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiği anlaşılmakla yönetim kurulu üyeliklerinin 13/10/2010 yılında sona ereceği gözetilerek bu tarihten sonra yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilip seçilmedikleri, yeniden seçilmiş olmaları halince ise, sanıkların yöneticisi oldukları kooperatifin önceki yöneticileri hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde derdest olan bir dava olduğu ve bu dava nedeni ile ilgili kooperatif evraklarının emanete alındığının anlaşılması karşısında, söz konusu adli işlemler nedeni ile olağan genel kurul toplantısının hukuken ve fiilen yapılıp yapılamadığı araştırılarak, 1163 sayılı Yasanın 81/6. maddesinde belirtilen "3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmama" yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığının da tespiti yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2011" yerine "2010" olarak yazılması,

3.Adli para cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, hapis cezası belirlenirken aynı gerekçelerle en üst hadden belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.