6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Yakınanın temyiz itirazının incelenmesinde;

Yakınan ...'ın 12.08.2008 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığını, kamu davasına katılmak istemediğini bildirdiği anlaşıldığından,

CMK'nın 238. maddesine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınan ...'ın 04.02.2009 tarihli temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE; II-) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yakınan hazırlık aşamasında; internetten tanıştığı ... isimli arkadaşı ile mesire yerinde araç içerisinde otururken daha önceden tanımadığı iki şahsın aracına binerek bıçak çektiğini, 820 TL parasını, 2 adet cep telefonunu aldıkları, iki adet senet imzalattıklarını beyan edip sanıkların eşgal bilgilerini de vererek şikayetçi olduğu,

Yakınan mahkeme aşamasında verdiği beyanında ise; sanıklardan ...'ı önceden tanıdığını olay günü sanıkların yanına geldiğini, sanık ...'ın kendisinden borç para istediğini, alkollü olmaları sebeyle borç para vermediğini, sanık ...'ın kendisine hitaben aşağılayıcı kelimeler kullandığını ve ... attığı bunun üzerine cebindeki kağıt paraları yüzüne fırlattığını ve olay yerinden ayrılarak jandarmaya şikayette bulunduğunu belirttiği, Sanık ...'ın hazırlık aşamasında susma hakkını kullandığı, mahkeme aşamasında ise, olay günü yakınan ile karşılaştıklarını, sanık ... ile yakınanın bir süre oturup konuştuklarını daha sonra ise tartıştıklarını gördüğünü ancak neden tartıştıklarını bilmediği savunduğu,

Sanık ...'ın hazırlık aşamasında susma hakkını kullanıp mahkeme aşamasında ise, olay günü daha önceden tanıdığı yakınan ile dülükbabada karşılaştıklarını, yakınanın yanında bir bayan arkadaşının olduğunu, yakınandan borç para istediğini, aralarında tartışma çıktığını, yakınanın sinirlenerek parayı yüzüne attığını bunun üzerine yakınana ... atarak uzaklaştığını savunduğunun anlaşılması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan yakınanın internetten tanıştığını beyan ettiği ...isimli kişinin internetten yazışma adresi ile adres bilgileri belirlenip olay hakkındaki bilgi ve görgüsü tespit edilmeden eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.