6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan ...'in temyiz başvurusunun incelenmesinde; Yakınanın kamu davasına usulünce müdahil olarak katılan sıfatını almaması nedeniyle temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar savunmanlarının temyiz başvurusunun incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların yakınandan dosya kapsamına göre bir alacakları olmadığı halde, yakınanın alacaklı olduğu ...isimli kişiyi bulduklarını... otel karşısındaki pansiyonda olduğunu söyleyip çağırdıkları olay yerine gelen yakınanla belirtilen pansiyonun karşısındaki bir inşaatta buluştukları, burada yakınandan para isteyip darp ederek inşaattan düşmesine neden olup yakınanın ayağının kırılmasına sebebiyet verdikleri, yakınanın telefonunu, 170 TL parasını, yüzüğünü alıp zorla senet imzalattırdıkları, yakınanı yanlarına alıp bir depoda iki, üçgün tuttukları, daha sonra aldıkları senedi on bin dolar olarak doldurup icraya verdiklerinin anlaşılması karşısında; oluş ve tüm dosya kapsamına göre eylemin bir bütün halinde 765 sayılı Yasanın 499. maddesindeki yağma; 5237 sayılı Yasaya göre ise 149, 109, 86 ve 87/3. maddelerindeki yağma, hürriyeti tahdit, kasten yaralama suçları oluşturduğu gözetilip lehe olan yasanın da bu duruma göre saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...