7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 12.05.2014 gün ve 2013/13268 esas-2013/8977 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2014 gün ve 2013/242419 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Yeniden inceleme sonucunda,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308/3 maddesi gözetilerek, dairemizin 12.05.2014 gün ve 2013/13268 esas-2013/8977 karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.02.2014 gün ve 2013/789 E-2014/56 K sayılı ilamında açıklandığı üzere, suç tarihinde yaşı küçük olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereği seçenek tedbire çevrildiği halde hakkında anılan kanunun 50/6 maddesi gereği "seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceğine ilişkin ihtaratta bulunulamayacağının" gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına 29.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.