19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Suça konu ..., ... ve ... plaka sayılı araçlarla ilgili tasarrufun iptaline ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/480 esas ve 2012/879 karar sayılı dosyasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmemesi,

2.Şikayet dilekçesi ekinde bulunan ... Emniyet Müdürlüğü’nün 27.02.2008 tarihli yazısında plakası bildirilen ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları ve noter satış sözleşmeleri getirtilip alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devredilip devredilmedikleri araştırılmaması,

3.Sanık hakkında yürütülen takip sırasında, borçlu şirketin hissesinin bulunduğu ...

Sanayi A.Ş.’ne ait taşınmaz ve ... ve ... plaka sayılı araçların üzerine bu dosyaya ilişkin takip borcundan dolayı hacizler tatbik edilmekle birlikte, aynı hacizli mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin ve rehnin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle hacizli malların değeri ile üzerlerindeki tüm hacizli ve rehinli alacakların miktarları belirlenerek, anılan alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için alacaklıyı tatmin edebilecek bir paranın kalıp kalmadığı saptanmadan değerlendirme yapılması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.